作者：李一陵
据汹涌新闻报道，曾揭露感叹研讨生推免面试“性别比失调”的浙江大学教授冯某，近来再度因其“出格”言辞而卷进言辞争议。冯某在微博上，称男人半斤50度以上是他的“师门规则”，曾经有一个人学生保送至他的门下读研，拼着命喝酒，终究被抬回了宾馆，不过终究因为校园审阅没有经过，没被选取。冯某称他“肯定是中华民族稀缺之人才”，原因是“他不管干什么，那股拼死喝酒的意向，就垫（应为“奠”）定了他终身的自豪！”
果不其然，这番言辞一出，立马引发了巨大争议，绝大多数网友表达了对立定见，而冯某也毫不示弱，连发数条微博，乃至爆了粗口。假如只看言辞自身而不管身份，恐怕很难幻想这是一个名校教授的所谓“师门规则”。因为学生拼死喝酒，就“判定”他是中华民族稀缺之人才，更是荒诞，令人啼笑皆非。
大众的对立，并不是确实认为半斤50度以上是研讨生招生规范，咱们恶感的是这种恶俗的酒文明，恶感的是这种所谓的“师门规则”。在日子中、职场中，咱们许多状况下，都不免阅历这种不想应付，却又不得不该付的场合。明知酒力不堪、过量喝酒伤身，却仍是不得不强颜欢笑。可是承受这种无法，并不代表咱们认同这种酒文明。
冯某解说称学生是自愿，而且没有劝酒，还拿这名学生送给自己的一坛酒为自己辩解，称“难道这些学生都得了斯德哥尔摩综合症”。但这种辩解不免有掩耳盗铃的嫌疑。其时的状况是学生正在保研过程中，面临的是未来的导师（往后因为审阅经过，并没有成功被浙大选取），两边不对等的联系昭然若揭。就算导师无法决议自己终究能否被选取，可是一旦被选取，就要与导师长时间共处，能否顺畅结业也操之于人，面临这个 “师门规则”，学生恐怕都不敢容易“坏了规则”。
大学是育人的场所，是大众心目中的象牙塔。但从实际来看，大学也不免感染社会的恶俗。在研讨生师生联系中，因为师生之间权利联系更为奇妙，这种污染尤为多见。导师被称为“老板”，研讨生成为了“打工仔”，乃至变成了导师的“日子秘书”，或许遭受性骚扰等状况不胜枚举。
但明亮清明的校园文明、调和的师生联系，仍然是大众的等待。为人师表，爱岗敬业，以崇高的品德情趣和人格魅力感染、引导学生，成为先进思想文明的传承者和社会进步的活跃推动者，是对研讨生导师最基本的师德师风要求。大众等待的是，导师学高为师、身正为范，在学业与做人上给予正确的引导和引领。究竟大学生读研，是来学习深邃的常识、研究学术，不是来训练酒量的。师生之间联系的调和，应该体现在教学相长上，而不该该是拼酒。油腻也就算了，还把这种油腻拿到公共场合来夸耀，夸耀往后面临大众的恶感批判，还不认为耻，这都不该该是一名大学教授的风格，也不该该正常的师生联系之道。
怎么让研讨生勇于对“男人半斤50度以上”之类的“师门规则”说不，与对其他有违师德师风的行为说纷歧样，尽管程度纷歧，但都指向一个相等、调和的师生联系的构建。
