美国当地时间11月13日，一位署名为Elisabeth Bik的前斯坦福大学助理研讨员在社会化媒体揭露指出，一位我国学术圈的教授多篇论文存在试验图片“不妥仿制”（inappropriate duplications in figures）问题，这位教授仍是我国顶尖学府的校长。
11月16日，Elisabeth Bik承受汹涌新闻（）采访时证明，该教授即南开大学校长、我国工程院院士曹雪涛。Elisabeth Bik表明，她现已发现曹雪涛教授至少20篇论文的图片或许存在“不妥仿制”的问题。
“一般来说，咱们发现论文图片疑似仿制的概率约为4％，即20000篇论文中或许会呈现800篇存在这样的一个问题。但现在为止，我发现他的论文中约有20％具有潜在的图片仿制问题。”Elisabeth Bik着重，她仅仅发现曹教授的论文图画不妥类似比率高于一般概率，并不想就此事作出任何定论。
而到发稿，PubPeer网站上关于曹雪涛教授被质疑的论文超越40篇。汹涌新闻发现，11月17日晚，曹雪涛教授在PubPeer网站上作出回应，他表明，已当即采纳举动打开查询，“我对（触及到）的这些出书物所得出的科学性定论的有效性，以及咱们作业的可重现性依然充满信心。可是，作为试验室的把关人或领导者，任何失误都是没有托言的。我将以此作为名贵的学习时机，不仅在促进科学前进方面做得更好，并且在保护科学的准确性和诚笃度方面做得更好。”
从11月17日晚起，曹雪涛被质疑论文所触及的相关作者也开端在PubPeer网站上回应Elisabeth Bik，他们对一些论文图画类似的问题给出了解说，对一些则表明是预备效果时呈现了修改过错，并已联络期刊测验批改。截止发稿，他们已对4篇论文进行了回应。
11月18日清晨，Elisabeth Bik再度承受汹涌新闻采访时表明，关于部分质疑，曹雪涛教授的试验室成员供给了解说，也展现了原始的点状图数据。“我不确定这是否能解说清楚，但我觉得它们看起来依然很类似。他的试验室没有对许多其他的质疑做出回应，那些质疑或许提出了更严峻的问题。”
论文图片被质疑“不妥仿制”
回忆作业来龙去脉，早在11月14日，Elisabeth Bik的质疑被传到了国内的社会化媒体，通过多方发酵之后，11月17日晚，微博、知乎等多个渠道发布的文章称，“南开大学校长、我国工程院院士曹雪涛至少有43篇学术论文涉嫌造假，多篇学术论文的图表有PS痕迹”。
Elisabeth Bik向汹涌新闻解说，“我并没有指责曹教授任何问题，仅仅标记出他的论文或许存在的一些图画问题，也便是论文插图中呈现疑似不妥仿制的比率高于一般概率。”
依据Elisabeth Bik发布的质疑内容，汹涌新闻整理了曹雪涛教授相关的论文图片加以呈现。这两篇受质疑的论文均宣布在《The Journal of Immunology》期刊2009年第1期，曹雪涛教授为通讯作者，署名单位分别是第二军医大学和浙江大学。
论文标题：CD69+ CD4+ CD25-T cells, a new subset of regulatory T cells, suppress T cell proliferation through membrane-bound TGF-beta1
作者：Yanmei Han, Qiuli Guo, Minggang Zhang, Zhubo Chen, and Xuetao Cao
单位：National Key Laboratory of Medical Immunology, Institute of Immunology, Second Military Medical University, Shanghai, People’s Republic of China
出书信息：《The Journal of Immunology》，182（1）：111-120
DOI: 10.4049/jimmunol.182.1.111
论文标题：Cancer-expanded myeloid-derived suppressor cells induce anergy of NK cells through membrane-bound TGF-beta1.
作者：Hequan Li, Yanmei Han, Qiuli Guo, Minggang Zhang, and Xuetao Cao
单位：Institute of Immunology, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou, People’s Republic of China
出书信息：《The Journal of Immunology》2009，182（1）：240-249
DOI: 10.4049/jimmunol.182.1.240
论文标题：Cancer-expanded myeloid-derived suppressor cells induce anergy of NK cells through membrane-bound TGF-beta1.
作者：Hequan Li, Yanmei Han, Qiuli Guo, Minggang Zhang, and Xuetao Cao
单位：Institute of Immunology, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou, People’s Republic of China
出书信息：《The Journal of Immunology》2009，182（1）：240-249
DOI: 10.4049/jimmunol.182.1.240
就Elisabeth Bik指出的上述问题，汹涌新闻邮件联络《The Journal of Immunology》期刊主编和出书社问询该质疑的合理性，到发稿没有收到回复。
依据《我国新闻周刊》报导，曹雪涛于11月15日受访表明，“我现在刚到上海试验室，要把这些作业查一下。我知道我们重视这个作业，查完了，我会给我们一个回复。”
我国工程院官网显现：曹雪涛，免疫学专家，现任南开大学党委副书记、校长，2005年中选我国工程院院士。1990年结业于第二军医大学，获博士学位。首要从事天然免疫与炎症的基础研讨、肿瘤免疫治疗应用研讨。以通讯作者在Cell、Nature、Science、Nature Immunology、Cancer Cell等宣布SCI论文230余篇，引证1万余次。取得我国工程院光华工程科技奖（2012）、中科院陈嘉庚生命科学奖（2016）、教育部长江学者成就奖、我国青年科学家奖等，培育的12名博士生取得全国优异博士论文。
依据国家自然科学基金委网站上发布的立项数据，曹雪涛教授掌管国家自然科学基金25项，总经费到达24430.44万元，这中心还包含2017年国家自然科学基金基础科学中心项目，获批金额为19000万元，该项目名为“天然免疫与炎症疾病”, 依托单位为我国医学科学院基础医学研讨所。
Elisabeth Bik：是否造假取决于进一步查询
作为前斯坦福大学助理研讨员的Elisabeth Bik，为何会盯上曹雪涛教授的论文？
ResearchGate官网显现，Elisabeth Bik是一位独立的科学参谋，在微生物组研讨和科学不端行为方面具有专业相关常识。她曾担任加利福尼亚州福斯特城的Astarte Medical的科学总监，以及加利福尼亚州旧金山的uBiome的科学和修改总监。在此之前，她还曾在斯坦福大学医学院的微生物学和免疫学系担任研讨助理15年。
Elisabeth Bik告知汹涌新闻，自2014年以来，她一直在生物医学文献中查找不妥仿制的插图，并于2016年宣布了相关的研讨论文。在那项研讨中，她查看了20000多篇论文，发现了约800篇存在这方面问题。以这些头绪为基础，她挑选到同一作者的其他论文，其间发现三篇论文是由曹雪涛教授所编撰的，早在5年前的2014年她就曝光了这些发现。
最近一个星期，Elisabeth Bik查看了更多曹雪涛教授的论文，发现又有20篇左右存在“图片类似”的问题，并开端在PubPeer上发帖，直到后来她才意识到曹雪涛教授是我国尖端科学家之一。
PubPeer 被称为“科研打假网站”，该网站建立于2012年，由美国加州注册的公益安排PubPeer基金会所创立，鼓舞科研人员对已宣布的论文进行谈论，谈论内容可所以批判、质疑、改善主张等，谈论需求审阅后才干显现。
当汹涌新闻记者问及，若论文插图部分类似度较高，是否意味着论文自身存在学术造假？Elisabeth Bik回应表明，这取决于论文宣布的期刊以及作者所属安排的进一步查询，例如他们能够索要原始图或印象，以证明看起来重复的相片实际上来自两个不同的试验，或是一个简略的重复图画，有时或许仅仅一个“诚笃的过错”导致的图形堆叠，或许多状况是草率的作业导致的。
“不过一张图片或许流式细胞术点阵图的重复，简直不或许由‘诚笃的过错’来解说。”Elisabeth Bik说道。
11月18日，一位要求匿名的哈佛医学院-麻省总医院血液与肿瘤科研讨员承受汹涌新闻采访时表明，从曹雪涛教授这些试验图片来看，在流式细胞点状图呈现这种重复和吻合度的或许性简直为零，部分图片看起来是屡次仿制粘贴的效果，不太或许是不小心弄错的。
上述人士认为，相关安排应该针对这件事安排建立独立的学术委员会来查询，核对所触及文章的原始数据，最终给出一份独立的查询报告。
学术共同体的构建
Elisabeth Bik关于曹雪涛教授论文问题的发现是根据此前的研讨。汹涌新闻检索到Elisabeth Bik于2016年宣布在《mBio》的论文《The Prevalence of Inappropriate Image Duplication in Biomedical Research Publications》（生物医学研讨出书物中不妥图画仿制的普遍性）（DOI: 10.1128/mBio.00809-16）。
Elisabeth Bik告知汹涌新闻，生物医学论文插图存在部分高度类似的状况发作在世界各地安排的论文中。她不确定这背面的原因，但能够估测为几大方面的要素，一方面或许是试验室缺少资金和优质设备，但研讨人员不得不宣布论文。
至于另一种原因，Elisabeth Bik解说，现在在试验室中，教授对研讨生和博士后论文施加了很大的压力，以发生效果并编撰论文。有时，他们都认为成功的仅有途径是制作效果。教授自己或许没有进行伪造，但他或她会发生一种压迫感，致使其他论文作者选用不妥行为。因为教授是这些论文的指导者和资深作者，因而他们相同应该对这种不妥行为担任。第三种状况则是，试验室人员或许无法产出任何活跃的效果，而教授或许自己更改效果并宣布论文。
“我不确定事例背面的原因是什么，可是我想对科学不端行为背面的原因给出自己一些主意，那便是每个事例的背面都有一个凄惨的故事，即来自于压力和对成功的巴望。” Elisabeth Bik说道。
上述哈佛医学院-麻省总医院血液与肿瘤科研讨员向汹涌新闻表明，现在曹雪涛教授涉嫌学术造假这件作业在整个学术圈，尤其是在华人学术圈引起十分大轰动，“这是个十分严厉的问题，触及到学术共同体。”
他解说，学术共同体的意思是，根据学术上的诚信，关于宣布的论文是持信赖情绪的，相当于“无罪推定准则”，后人能够十分放心肠去信赖论文中所运用的数据和得到的定论，并在此基础上持续研讨，这才是科学之所以会前进的原因。而一旦学术诚信呈现一些显着的反常问题，信赖度就会从100%跌到0。
