一位在事发地祭拜的居民。“北青深一度”微信大众号 图
这是一场没有人乐意见到的悲惨剧。11月5日，湖南长沙，一名9岁男童被一名成年男人接连殴伤后逝世。听到现场视频中男童亲人撕心裂肺的哭喊，信赖所有人的心，都是不安静的。
为何会发作这样的悲惨剧？怎么阻挠此类悲惨剧的再度发作？咱们有理由诘问。在言论场中，有一种观念的腔调，逐渐响亮了起来——在场的目击者，都是冷酷的，是这起悲惨剧的直接制造者。
面临这一观念，真让人感到左右为难。“北青深一度”的报导，为咱们咱们带来了这起事情发作时的更多细节。比方说，其时在场的围观者，大多是60来岁的白叟。又比方说，受害者三叔表明，大面积的围观其实是发作在孩子遇害之后。总归，围观者和“冷酷”之间能不能直接画上等号，还没有结论。
受害者三叔描绘的监控内容还显现，孩子从摔倒到不再动弹，只要几十秒时刻。在这么短的时刻内，即便旁观者并不“冷酷”，也未必能理解过来是怎么回事。
但这样说，又有为围观者摆脱之嫌。不管怎样，在一条生命行将逝去的紧要关头，用犬儒主义为自己辩解，肯定是说不过去的。哪怕有一千条一万条理由，咱们也会不由得想象，假如咱们能够再英勇一些，再决断一些……
正因为人类不是冷血的动物，所以在悲惨剧之前，大众的评论不行能不带有心情颜色。可是，爱情若是浓郁到了某些特定的程度，又简单遮盖咱们的双眼。
其实，在这起事情里，有必要留意一下的当地还有许多。比方，行凶者是小区里的“怪人”，早就引起过居民的警觉。时至今日，行凶者的精神状态尚不确认，可是，除了提示行凶者家族，各方还有没有其他能够防备悲惨剧的办法？
又比方，事发小区居民反映，小区内的保安大多数上了年岁，也缺少必要的守时巡查。说实话，这并不是孤立现象。小区保安的责任究竟是什么？看上去，这也是一笔糊涂账。
网络言论场中的群情激愤，能不能转化为实际中安全环境的改进，这是一个更令人担忧的问题。怕只怕，在大众悲愤、激动地责备过路人的“冷酷”之后，一切照旧，什么都没有改动。
把鲁迅的“国民性”理论搬出来，批判中国人品质的不胜，这当然是简单的。但大扣帽子的风险，便是能使人称心如意，自以为找到了包医百病的底子处理——“冷酷”，成了解说很多社会悲惨剧缘由的全能答案。但，这不会让咱们日子的城市变得更安全，相反，只会让咱们对别人完全失掉信赖。
9岁男童的鲜活生命，不应白白逝去。除了批判路人的“冷酷”，咱们还能为他做些什么？
