“许多商业化学术期刊或许因而把我‘封杀’，但我仍是要讲以下这个问题”，10月31日，在第二届国际顶尖科学家论坛“莫比乌斯”论坛上，2013年诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪·谢克曼十分尖利地批评了过度依靠商业化期刊的学术点评系统。
“作为学者，咱们依靠于学术界的点评，以取得作业、提升、乃至奖项”，他说到，曩昔几十年，学术界把这个威望交给了商业化的学术期刊。“他们的修改用没有意义的所谓影响因子来判别咱们作业的影响”，“尤其在亚洲，咱们的学术领导人用这样过错的点评来评判科研作业”。
谢克曼在现场用一份文件举例说明。这是一个几年前的文件，上面显现，在《细胞》、《天然》、《科学》期刊上宣布论文，可以取得20万元的现金奖赏，在《PNAS》以上及适当的期刊宣布论文，可以取得5万元的奖金。“许多人的收入都是根据这样的奖金，但这样歪曲的现象十分不利于咱们所注重的学术规范。”
谢克曼解说，为了要出售这样的期刊，出书社会让修改去评判他们的学术才能所无法到达的文章。他呼吁，期望威望人士去思考学术人员在学术点评上起到的效果，而不是所谓的“影响因子”。
2013年，兰迪·谢克曼同詹姆斯·E·罗斯曼（James E. Rothman）、托马斯·C·苏德霍夫（Thomas C. Südhof）因发现细胞囊泡运送与调理机制一起取得诺贝尔生理学或医学奖。这项研究成果发现了每个小细胞中的囊泡像船队相同运送货品到准确的目的地的一种效果方法，这对大脑的交流方法和激素的开释以及免疫系统部分现象进行了解说。
本文来历：汹涌新闻网 责任修改：杨卉_NQ4978
