作为地产大佬，潘石屹2014年向美国哈佛大学捐献1500万美元，时隔5年之后，他的儿子在2019年被哈佛选取，咱们能够脑补一下，潘石屹之子被哈佛选取，哈佛到底是图儿子的才，仍是老子的财？
【没有1500万，你（哈佛）还会要他（潘的儿子）么】
试想一下，假如没有1500万的捐款，哈佛还会选取潘石屹的儿子吗？假如哈佛仍然会挑选选取，那么这就能阐明，哈佛是愈加重视潘的儿子的才调，而并非他老子的钱。还有便是这种捐款并不是生意，也不是生意。潘给哈佛捐款，这是在五年之前，就算哈佛不选取潘的儿子，这钱也要不回来了。究竟这是捐款。
【一个真敢捐，一个真敢收】
哈佛是一所私立大学，潘石屹乐意捐钱有何错？
潘石屹捐款的意图是什么？哈佛是一所美国私立大学，而且知名度很高。能够说，他是一种世界主义精神。支撑美国的高等教育，为美国的高等教育添砖加瓦。假如这么多钱捐到我国的任何一所高校，想比就会呈现一座石屹楼，或许一条石屹路，用他的姓名为某所国内大学的一个建筑物命名，让后来的学子知晓潘的奉献。当然，钱是潘的，想捐给谁就捐给谁，想捐过哪所大学就捐给哪所大学，咱们不能品德劫持。
【有钱人捐款，赤贫学生获益，捐献准则给赤贫学生带来更多的时机】
首要应该清晰的一点是，富家子弟靠捐钱进大学合理吗？
美国加州圣玛利学院的一位教授说过：在美国，巨额捐献人的子女在入学时得到特别对待是一直都存在的现象，被当作一种实用主义的“传统才智”。
咱们打一个比方：一个校园本来很穷，没有经费只能包容十个学生，这时候有一个殷实学生免试挤进来，会不会抢占穷学生拼勤勉得来的比例呢？我说不会，由于富学生的捐款使得校园经费富余，能够扩招十倍乃至更多倍，更多的穷学生因此有时机上学，这是大快人心的成果。富学生为校园供给了资金协助，这些资金或许能够吸纳更多的穷学生进来。富学生又没有占用穷学生的名额，而是走的免试，没有挤掉经过考试进来的学生。
就比方，曾经重点高中收择校费，动辄几万十几万。这些富学生也并未占用任何一个接收名额，咱们称这样的学生为“高价生”，以此来区别校园的“正取生”。他们是享用相同的学习待遇。正是由于有这些“高价生”，这些重点高中的校园才越来越美丽，学习环境也越来越好，教学楼和宿舍楼盖了一栋又一栋，也有更多的穷学生能够读重点高中。当然现在现已撤销高中“高价生”了。
【有财靠财，有才靠才】
哈佛到底是图（潘石屹）儿子的才，仍是（潘石屹儿子的）老子的财？想必咱们并不会过火关怀。由于人家哈佛校园并未占用国内资源，也未曾挤掉一个国内学子读大学的时机。我觉得作为老子，有实力给儿子拓荒一条绿色的肄业之路，这也没有错。当然许多家长并没有这么大的财力给孩子拓荒一条绿色通道。
俗话说：靠山山会倒；靠人人会跑；靠爸爸妈妈爸爸妈妈会老！穷人家的孩子，拼爹拼不过，只能靠自己了！最幸亏的是咱们还能尽力！有财靠财，有才靠才！两样，你总得占相同吧！
