高考不是一扇封闭的大门，而应是一扇翻开的大门，能包容各类人才。
“世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。”这是韩愈的名句，却道出了可以具有辨认人才才能的重要性。现在，高考准则多年来，为祖国选拔了许多优异人才，他们很多人走上了重要岗位，成为了祖国的脊柱。可是，除了那些全面发展的人才，还有不少的偏才和怪才，他们也应该得到应有的注重。
10多年前，中山大学自主招生变革的新举措，引起社会多方面重视。该校发布的《中山大学2008年自主招生实施办法》，对学科专长生的高考分数要求进一步放宽，招生条件也是迈出了斗胆的一步，关于那些通过该校综合测试确认的少量特别优异的“偏才”、“怪才”学生，就算是高考成果未到达当年高考招录的重点线，也有或许被破格选取。特别是对赋有立异精力和实践才能的考生，依据其在数学、物理、计算机等学科或许范畴变现出显着专长和培育潜质的，也可以不偏重高中阶段学业成果排名。
而当年的这一规矩，无疑打破了“一考定终身”， “唯分数论”的规矩，为那些偏科生带来了时机，是选拔和培育人才的一次立异。曾几何时，钱钟书数学15分，却被清华破格选取。国学大师季羡林，偏科严峻，百分制的数学考卷，他只考了4分，被清华大学破格选取。1931年，吴晗数学考试是0分，也被清华大学破格选取。除了以上名人之外，闻一多、臧克家等名人也有类似阅历，而古今中外，这样的比如不乏其人。
曩昔，不乏这样的“偏才”和“怪才”，可是他们通过了各方大师的慧眼，终究成果了自己。若是用传统的教育点评规范衡量，那么这些大师级其他“偏才”、“怪才”，恐怕会被筛选、被沉没。
现在，高考变革一直在进行，而在这个过程中，不知道有多少人为之支付，其间有高考的“特别学子”，如，蒋多多、陈圣章、吉剑、徐孟南，他们应战高考准则，不吝个人出路，令人怅惘，亦有我国敢于立异的大学。可是教育的变革并没有幻想那么简略，不将高考成果作为选取的唯一规范，也不偏重高中阶段学业成果排名，还要统筹公正公正，其难度不小，并且这其间的公正公正特别重要。
关于多年前，中山大学的自主招生变革来说，这一改动有利于探究和完善新的“人才”点评系统和规范，改写对人才的认知。可是，对这样的变革，也引起了很多人忧虑，在诚信准则尚不老练、招生选取不太通明的“高校生态环境”中，对“偏才”、“怪才”的选拔规范是否科学合理，是否可以到达“特别人才”的选拔和选取的公正公正，这个度确实欠好掌握。
因而，当下的高考准则虽然不算完美，可是却能做到公正，在没有有老练计划之前，当下的高考就是最优，而具有招生自主权的高校也应该积极地完善招生准则，让招生作业在“阳光下运转”，确保选取作业的公正和揭露，更要有辨认人才的慧眼、勇气和气魄，为各类人才翻开成才大门。
当然，“全才”、“学霸”应该是干流，可是也要有“不拘一格降人才”的气魄，给偏才、怪才”必定的成才空间。
