原标题：付费自习室火爆，校园也无妨加大资源敞开力度
▲材料图 来历：视觉我国
这是个让人有些意外的音讯--国庆假日，成为不少年轻人、职场白领抢手打卡地的，除了抢手景点，还有付费自习室。
据报道，近年来，北京、上海、广州、西安、成都、南京、合肥等国内多个城市相继出现大批付费自习室，其形式相似，费用从每小时五六元到二十元不等。本年国庆假日里，北京、上海等多个城市的付费自习室都预定满额。
动辄100%的上座率，让付费自习室被视作另一个“风口”。付费自习室究竟是不是投资者的“风口”？我觉得不好说：不少人对付费自习室的确有需求，但该需求究竟有多大，是否值得当成“风口”那般运作，明显得透过虚火，仔细研判。
但这却是个提示：从完善社会服务的视点看，满意求学者的自习需求，也需求加大公共资源的敞开力度。
因为考研自习室火爆，曾经曾有高校测验让学生花钱买自习室座位，但之后因被质疑系乱收费而被叫停。
问题是，许多考研学生和职场白领对自习室的需求就在那，这些需求光经过纯商业化运作的付费自习室去满意，或许仍有些求过于供。
就现在看，那些付费自习室多是计时收费，有的“体会套餐价格是4小时70元”，算下来一小时得花17.5元。就算是会员，要在自习室里学习4个小时，也得花60元。这恐非一般考研学生能够接受的。本质上，这样的自习“时刻本钱”也跟供需情况不匹配有关。
在此景象下，那些高校和社区图书馆、科技馆、博物馆等，完全能够加大敞开力度--虽然其条件或许要比付费自习室差，但至少为求学者供应了另一种挑选，也有助于添加“供应端”的服务品类，从而拉低全体价格。
近年来，我国一直在推动高校向社会敞开，但敞开作用不甚抱负。主要原因就在于，有些高校既缺少敞开的主动性，也忧虑敞开会添加安全隐患和办理本钱。
鉴于此，或许能够探究新的敞开机制，如能够经过第三方专业中介机构，整合社区内的校园、公共场馆资源，招募志愿者，以会员制方法（仅收取本钱费用），向社会敞开这些资源，更有效地服务社会，为建造“学习型社会”供应力能所及的硬件资源支撑。
□熊丙奇（教育学者）
修改 井彩霞 校正 吴兴发
责任修改：
