美国华人
撰文：天边
历时久已，遭到全美特别是华人社区高度重视的“学生公正选取安排”（Students for Fair Admission）申述哈佛轻视亚裔学生一案，今日由一向担任审理此案的联邦麻省区域法官Allison Burroughs做出判定：哈佛的多元化选取方针契合宪法规定，保证哈佛学生的多元化依赖于“考虑种族要素”的选取方针。她驳回了“学生公正选取安排”称哈佛选取中实施种族轻视的不实指控。
Burroughs写了长达130多页的判定书，她以为哈佛“考虑种族要素”的选取方针，在现存社会状况下有着无足轻重的位置，它保证大学能给学生供给一个多元化的气氛，以促进学生的学习，进步学术水平，鼓舞相互之间的尊重与了解。
法官以为，哈佛选取进程合法合理，契合严厉的法令规范。虽然现行的选取方针不尽完美，但现在来说它是最好的选取方针，或许有一天大学选取会彻底抛开种族这个要素，但那天还没有到来。
Burroughs法官以为，选取并进入哈佛的学生将在一个有着多元布景、崇奉和阅历的学生集体中度过学习日子，他们将有时机逾越种族边界，相互了解和学习。正是这样的哈佛和美国社会的其他组织、集体，将促进咱们到达一个境地，到了那一天，种族仅仅一个存在，但不是决定性的存在，仅仅现在咱们还离那样的境地还有一段路要走。就现在来说，不论哪一方都没有找到一个代替的选取方针可以在不危害其他方针的状况下来完成多元化这个至关重要的意图。
代表亚裔状告哈佛的保守派人物Edward Blum多年致力于推翻最高法院1978年的判例及平权法案，从2014年就开端了这桩诉讼，近几年他得到大批华裔的支撑，力气倍增。他坚称他们一方供给的庭审资料和陈说提醒了哈佛选取对亚裔申请人的系统性轻视，但在庭审几周内，并没有他们代表的亚裔学生进场，而哈佛一方有多名获益于多元化选取方针的亚裔学生出庭作证。Edward Blum早就声言要把官司一向打到最高法院。
支撑AA的社会各界人士忧虑，假如案件上诉到最高法院，就现在大法官的组成来看，AA的命运将走向何方，不容乐观。
