我记住读小学时，班上有两位女同学姓名是相同的，都叫张楠，其时咱们都觉得挺稀罕的，究竟一个班里能遇到同名者也不容易，所以咱们就问了一下她俩的出生日期，知道其间一个张楠的年纪比另一个张楠大，所以咱们就叫那个年纪大一点的张楠为“大张楠”，年纪小一点的为“小张楠”，她们知道了之后觉得咱们的称号很合理，很好的将二人区别开了，因而可谓是大快人心。
我的这两位小学同学在面临重名这件事上并没有觉得什么，觉得十分走运，能在同班遇到同名的同学，但是有一位清华博士生在面临重名时，他却并没有这样以为，反而发邮件给同名者主张同名者改名。
从这个邮件中能够了解到马博士的初衷是这样的：忧虑自己发布的论文在效果评守时，鉴定方将姓名弄混杂，以至于归于自己的论文变成了他人的，然后耽搁自己的学术出路，所以才要求人家改名。
且不说这位马博士很自私，先说一说论文发布者重名的事。论文发布者重名很常见，但论文署名时，通常会附上作者的科研院所，单位，通讯作者等一些音讯，底子不会呈现论文鉴定效果之时，形成混杂。
再者，改名十分困难，假如这位同名者真的改名了，他的姓名和之前不相同了，他还要证明之前他所发布的论文是他写的，不只费事，还很影响作品威望，所以我以为马博士的做法是不当的。
而这位同名者收到了马博士的发文后，也回了一封邮件，表达了自己对他做法的绝望，并且很坚决的答复到自己不会改名。
这件工作被广阔网友熟知之后，也是迎来了一片热议，有些网友表明“就这情商，还读博士呢，白读了”，“这博士或许觉得现已略胜一筹吧”，除此之外，还有网友说这位马博士“智商有余，情商断线”引来了几千名网友点赞，所以广阔网友关于马博士的做法遍及感到十分不解，觉得他这么多年的书白读了。
不过有一些网友的发声却让我有些愤慨，他们说道“清华培养出来的都是书呆子，连一点人情世故都不明白”，我以为这样的点评真的过于片面了。
我曾多次进入过清华校园里观赏，我看到的学生大部分都是生气勃勃，咱们在一起有说有笑，有的人在校园里漫步，有的在球场上打球，并且我和与校园里的学生攀谈过，攀谈之后发现他们的学术素质十分高，并且很有礼貌，显着身上有一种气质，所以我并很不认同这位网友说的话，“不明白人情世故”的人必定有，但肯定是很少很少一部分，这位马博士的素质差，仅仅个例，清华不能替他背这个黑锅。
在我看来，马博士这件事做得很不当，这是一个情商的问题，这个所谓的“主张”在普通人来看，显着是一个无理霸道的主张，可这位马博士仍然将这封邮件发送了出去，所以足见他的情商堪忧。
再者，作为一个博士生，先不说其学术才能怎么，协助同学怎么，最起码应该做到不给其他人形成不必要的费事吧？我觉得这是做人的最基本原则。
那么，关于这位马博士，你们有什么观点？
