光明网评论员：日前，云南昭通一中曝出一份“联系生”选班名单，校长被曝私自为“联系生”选班，被组织的学生共11名，推介人职位多为“领导头衔”。当地教育局通报：经查，网帖所列“分班名单”和“引荐人”身份事实，被引荐学生中有2名为引荐人子女、2名为引荐人亲属子女、7名为引荐人搭档子女，教育体育局已责成校方对存在问题进行整改，将对相关责任人追质问责。
在网络热传的名单上，能够看到所谓的“走后门”，是给学生组织班级。其间既有“平行班”“宏志班”“杉树班”等准确指向，也有含糊的比如“调配好的班”。而“推动人”一栏，则有“副秘书长”“开投总经理”“医保局局长”等，右下角有校长签字。这份名单不难理解，便是一个各路“打招呼”的汇总，由校长签字，构成纸面文件，然后遵照执行即可。
这份名单，既有分门别类的表格，也有手写阐明，还有校长签字，好像构成了一种事务性的程序。这也不难看出，大约这种操作是被认可为一种“惯例”，操作者对落到纸面并无多少戒惧之态，也是不认为怪的。
当然，这样的纸面文件，是不合规的。现在，这个分班名单被证实为“实锤”，接下来自当严查，并进行追责。要清晰的是，追责当然要对校方进行处理，那些打招呼的人，恐怕也不能轻松放过。从道理不难推知，这些在当地颇有些身份的人，他们推过来的“联系生”，校园的回旋余地大约也有限。因而，也有必要借这个个案，建立一个规矩，任何在教育公正上动手脚者必被查。
一起，通报中有一段也值得留心：“经查，2019年秋季学期，昭通榜首中学高一年级选取1138人，未发现违规招生选取的状况，没有违规就读‘宏志班’‘杉树班’及违规享用相关赞助方针的状况。”
假如确如通报所言，招生环节不存在违规操作，那么这份名单也阐明晰教育糜烂或许渗透到何种细小的缝隙中去。且不说应考阶段那些“硬核”的损坏规矩，即使是到了分班阶段，仍然能够经过一些操作，将教育资源进行不合理地再分配。而这些操作，若非构成纸面文件，并被传上网络，被发现的概率大约是有限的。
这也凸显了教育反腐的艰巨，任何一点可供操作的空间，都或许被上下其手。即使不是分班，调班、转班、换班，哪一个不能达到作用？哪一个又简单被监督？而在这所校园之外，其他地方“打招呼”“开后门”的景象，也是不时出现在言论场上的。
这正是严查的必要性。经过不留缝隙的严肃查处，澄清习尚，让一切想打主见者知道违规操作的价值，然后构成正常的行为形式。这也提示咱们，教育反腐不能只盯着要点环节，在看似不起眼的细枝末节，相同需求详尽扫描。
（转载请注明来历“光明网”，作者“光明网评论员”）
