近来有个微博上的艺术账号上传了一组大学美术讲堂的教育图片，图中有正在上课的师生，也有教师画的人体图，并配文：“川美院长庞茂琨先生亲身写生演示，的确凶猛”。可是和这组图一起火了的还有下面的一些谈论，有人以为应该盖住暴露的部分，在互联网上传达欠好；有的人开端质疑美术教育是否必定要画裸体。支持者和反对者让这件事的热度越来越高，这是让人始料未及的。9月17日，有媒体报道，相片里的当事人，四川美术学院院长庞茂琨回应称人体写生很正常，对部分网友的心态感到难以幻想。
引发争议的微博。
由于在专业美术生和艺术家们看来，人体写生是最正常不过的工作，也是底子没必要去大加评论的论题。但在一般群众或外行人看来，人体写生好像有伤风化，乃至是犯上作乱，对此持有极大的成见和抵触情绪。从该事情可以显着看到专业与非专业的差异，也可以显着反映出不同思维观念、审美才能的人对这一艺术行为所持有的不同情绪和情绪。
众所周知，经过人体写生可以训练咱们对人体结构的精确掌握和造型才能，以及对事物全体的调查、考虑与幻想等才能，经过人体写生可以更好地展现人体的天然和魅力，更好地表现艺术创造的精彩和精微。由此不只可以进步绘画功力，还可以表达咱们由人体之美而生宣布的对天然、对生命等的追求和酷爱。这也是人体写生早已成为专业美术生必修课的重要原因。
并且脚踏实地讲，关于画人体，美术生眼里根本只要结构和线条，就像医生在面临人体时眼里只要器官相同，既是谨慎严厉的，也感觉习以为常，绝非一些人所以为的那样浑浊不胜，更不能想当然地以为画人体就是在画色情，裸体艺术就等同于色情艺术。这样粗犷恶俗的了解显然是外行，也是对艺术本身的误解和亵渎。
其实关于人体写生，中国人早在百年前就现已引发过剧烈而长时间的评论，但时至今日，所谓的封建思维却仍然固执存在，仍然在左右着一些人的知道，拉低着他们对艺术及艺术创造所本不应呈现的审美知道，不得不说是一种悲痛。这其实现已不单纯关乎是否要撤销人体写生课那么简略天真的问题，也不是中西方文明的差异性原因，归根到底仍是一些人本身的思维出了问题，美育出了问题，人道出了问题。须知，人体写生也好，裸体艺术也罢，它们不过是艺术创造方法的一种表现，在真实的艺术家眼里，一切都是那么天然、纯洁，并非龌龊、污秽。
这一点东西方表现得均是如此，无论是古希腊以及文艺复兴时期的很多裸体雕塑、绘画，仍是我国近现代以来许多人体艺术佳作，无一不表现着人体之美、人道之美，无一不传达着艺术家对美的活跃且丰厚的了解，也无一不抒发着他们的抱负与浪漫情怀，并终究成为经典，给后人以健康、夸姣而永久的感动。
因而务必要清楚，真实的艺术必定是与色情无关。不论对人体写生仍是裸体绘画创造，要害还取决于咱们终究该抱有怎样的心态，具有怎样的审美兴趣、观看视角和人文情怀，倘若以崇高的兴趣、赏识的视角、博爱的情怀去走进、去解读，我想看到的必定不只仅是躯体之美，更有天然之美、艺术之美、人道之美，也必定与那些不胜的负面所绝缘。
本文来历：新京报 责任编辑：高佳_NBJS9504
