来历 |潇湘晨报（xxcbwx）
记者 |评论员周东飞
图源：视觉我国
有媒体报导：北京大学、清华大学是许多学子寒窗苦读十二载朝思暮想的寻求。但是，在亳州市榜首中学，8名考生分明高考成果达北京大学、清华大学的选取分数线，却团体抛弃了这两所名校的自愿。音讯一出，马上在网上引发了热议。
为什么会引发热议？在当下的语境中，北清简直现已成了衡量高考成果的珠穆朗玛峰。对学生而言，考上北清等同于功成名就。对校园而言，考上北清的人数与教学质量之间简直能够画等号。
于此等“大环境”中，遽然有来自一所校园的8名考生齐刷刷挑选了抛弃北清，如此落差怎能不让人心生意外？
高考是一个人终身傍边最重要的一次挑选，8名学生做出这样的挑选，首要阐明他们具有必定的自主认识和独立思考才能，值得咱们去尊重。一个孩子要想怎样的一所大学，这首要是他们自己的挑选权力。在社会遍及被北清的光环刺得睁不开眼睛的情况下，孩子们深思熟虑然后大声说不，真实难能可贵。
相同可贵的，还有校园以学生为本的办学理念。不能否定，关于北清这样的名校，校园遍及存在着更火急的巴望。有些校园和教师，甚至会明里暗里诱导学生去“冲一冲”名校。在8位学子分数现已合格的情况下，“煮熟的鸭子飞了”更会让校园感到遗憾。不过，亳州一中的校长清晰表明不搞劫持、尊重学生志愿，这份气量可贵。
在表达完尊重和欣赏之后，咱们还想说的是，关于此事无需夸张。一些媒体使用了“团体抛弃”的说法，这与实际显着不符合。8位同学尽管都抛弃了北清，但每个人都归于具体问题具体分析，表现的是对个人出息担任的个别挑选，不存在什么“团体抛弃”。他们与北大清华宿世无仇、当代无怨，也不可能存在和谐举动以便当益最大化的问题，何来“团体”一说？
依照媒体的报导，尽管张同学的分数能够上清华，但他宠爱的计算机专业在安徽只招5人，以他的成果又恐怕无法如愿。所以，他终究挑选去读上海交大的计算机专业。这个事例现已很明了了，抛弃校园是优选专业的成果。实际上，选校园、选专业、选区域的问题在高考报考时一向存在。
所谓8人回绝北清，只是在分数不占绝对优势情况下各人理性挑选所导致的偶尔成果。
咱们能够以张同学的比如反诘一下，假如他的成果遥遥领先，他会回绝清华吗？不会的。再说了，他所挑选的上海交大也相同是名校。或许社会关于北清们长时间占有高着儿金字塔尖的现状心有谴责，所以“8人团体抛弃北清”这样的新闻读来甚是解气。但是，如此按需扩大，既不尊重实际，也有自我麻木之嫌。
让优质高教资源更多地出现出来，让咱们的孩子愈加相等、便当地享有优质高教资源，需求更厚实的顶层规划和辛苦实践。靠“8名考生团体抛弃北清”之类的臆想，恐怕很难处理实际问题。
