有人提出这么一个问题，说是在校园时学习好的、比较听话的学生，结业后往往为那些狡猾捣蛋的学生打工。乃至按座位划分了一个区域，戏称后排狡猾捣蛋区域为老板区域，前面学霸区域为打工者 。
我看到在这个帖子下面，有不少人呵斥这是读书无用论的翻版，没有数据和现实能够支撑。我觉得，这个问题不能简略地归结为读书无用论，由于我不认为，狡猾捣蛋者，便是学渣，所以这个问题要分隔评论才对。
成果好这个没有贰言，好便是好。而坐在后排狡猾捣蛋的学生，就要别离来说了，由于，狡猾捣蛋不一定就成果差，狡猾的学生，往往两极分化为两类，第一类，脑筋聪明成果好，也很狡猾；第二类，成果很渣且狡猾。
成果好听话的孩子，往往为这一类狡猾捣蛋者打工
成果好听话的好孩子，结业后会为狡猾捣蛋的孩子打工，假如后排的狡猾捣蛋者，归于第一种状况，这个是实在的。由于，这类孩子，既能确保学习好，有会狡猾捣蛋。学习好，能确保其取得开展的渠道，承受高等教育。狡猾捣蛋，显示了其聪明，还阐明其有胆量，没有胆量，脑筋不灵敏的，是不敢狡猾也想不出点子来狡猾的。
这一类学生，脱离校园后，往往敢想敢干，有冲劲，而这个社会，站在同一个渠道上的人，比的是归纳本质，很显然，有胆识，是一种可贵的本质。这类人具有了更多的成功者的要素。而那些成果好听话的孩子，走上社会后，对规矩看得更重一些，往往归于高档幕僚的人物，也便是高档打工者，有的乃至是打工皇帝。
成果好听话的孩子，不会只会狡猾捣蛋者打工
还有一类坐在后排的狡猾捣蛋者，这一类跟第一类不同，他们狡猾的本钱，不是聪明，而是脸厚，除了这一点，别无所长。这类学生心理本质不错，混社会也很好。惋惜的是，只能给他人打工，并且是低端的打工者，由于他们无法取得开展的渠道。
这些人也便是咱们所说的学渣。他们考不上大学，只能早早走上社会。由于没有文凭，许多作业连报名应聘的资历都没有，绝大多数都是一辈子混在社会的底层，底子没有机会做什么老板。
假如，题主是想说成果好的人往往给第二类狡猾捣蛋者打工，那便是读书无用论的一个变种，一点也不新鲜。不管怎样说，成果好的孩子，将来走上社会，是占优的。假如成果好，又不那么听话，也便是咱们说的第一类狡猾捣蛋者，那就更好，离成功往往更近！
其实，这个问题真的反映了一些问题，比方有些学生成果很好，可是便是会违反纪律狡猾捣蛋，这类学生思想活泼有主意，可是教师往往并不喜爱这样的学生，而往往这些学生走上社会后，会更有长进一些，这是一个值得注重的现象，也是值得研讨的课题。
我们关于这个问题是怎样看待的呢？欢迎留言，一同评论。
