原标题：一家之言：还有多少人像绝笔信女教师一样“信访不信法”
上大学那会，每年暑假，学院都会组织“三下乡”。而作为法学院，做的最多的，就是普法了。普法的形式多样，街头普法，公检法机关座谈，问卷调查。但不管形式如何变化，对于居民法律意识这个主题，调研结论往往离不开一句话，那就是“信访不信法”。
最初，这句话是从一个镇上派出法庭的庭长那里听到的。庭长告诉我们，他一年办理的诉讼案件不多，调解案件不少。大多是村民上访、信访上去，然后上面“协调”下来的。
他说，村里人，法律意识比较淡薄，都是信访不信法的。
大学毕业，参加工作后，发现“信访不信法”这个，不只是某个村某些人，而是整个社会。不管是村里的，城里的，也不管是有知识的，没文化的。
在法院那会儿，老能遇到，一群工人聚在法院门口，要工资，要赔偿的情景。一问才知道，去了信访局，信访局告诉他们去劳动局，劳动局告诉他们去法院。他们到了法院，不过不是起诉，而是围堵。
做律师之后，经常会接到当事人的咨询：律师，我应该去哪里投诉？投诉了多久能要到钱/拿到赔偿？当说到起诉，当说到诉讼的时间和程序后，绝大多数人都觉得，太久了，太麻烦了。
徐州女教师这个事儿，可能也是这样。
在当地教育部门的通报中，看到多次建议通过司法途径维权遭拒的内容。
在法律人看来，小孩在学校与同学打闹，受伤了。可以要求学校或主管部门居中调解，调解不成的，可以依法提起民事诉讼，要求承担赔偿责任。如果认为学校管理失职，也可以把学校一起告了，要求学校承担相应的责任。
一个普通的民事纠纷，不走司法途径，却一路上访，上到北京，从寻衅滋事到公开轻生，这样的方式与做法，的确欠妥。
一件事，有正规的维权通道和途径，却偏要选另外一条自认为便捷有效的道路，那就不能怪现实告诉你：你不仅错了，而且违法了。
这个事的真相，相信不久即会大白。但舆论是否会影响到处理的方式和结果，不好说。但希望不会。
因为，信访不信法，是法律的问题，更是社会的问题。但这样的问题，至少不应该被鼓励。
声明：本文为原创作品，作者系知名法律博主“易辩-广州-武杰”，转载请注明来源。谢谢。
想要第一时间看到原创文章？
订阅“仰观俯察”就可以哦
责任编辑：
