范雎和白起，是为秦一统天下作出过重大贡献的两个人。
但是他们水火不相容，最后秦昭王站在了范雎一边，杀了白起。很多人为白起不平，我认为秦昭王没做错，长平之战后，范雎的作用肯定要大于白起。
秦昭王不是昏君，他显然知道范雎的作用要大于白起，才会下决心杀白起。抛开感情因素，虽然杀白起是范雎挑起，但是从政治上考虑，从全局考虑，确实有必要杀白起。
首先，长平之战后的白起，因对秦昭王听从范雎的建议撤兵而耿耿于怀，不愿再领兵作战，就等同废人.
第二，严重挑战秦昭王的权威，这是不对是，也是帝王们不能忍受的.
第三，白起没有大局观，太看重自己的名节，即使秦昭王和范雎错了，也不应耿耿于怀，在国家需要你的时候，也应该挺身而出才对。我认为秦昭王杀白起还有个重要原因，长平之战，白起坑杀赵国降卒40万人，山东六国对白起恨之入骨，秦昭王杀白起有点安抚六国的意思吧。
其实这一点，帝王都大抵如此。秦始皇虽暴虐，但是培养了性情温和的公子扶苏，因为杀完之后得安抚。朱元璋嗜杀，但是却传位于温和的太子朱标。其中缘由，已经十分明了了。所以，白起的“杀神”，他只是一个工具，有道是：飞鸟尽，良弓藏：狡兔死，走狗烹。
帝王之心，深如大海啊。
